香港民主派47人初選案審訊第十四周

鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十四周。第三控方證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟本周完成3天的作供。被問戴耀廷「35+計劃」的目的是否「一刀切」無差別否決預算案，鍾指「為了爭取五大訴求而否決預算案」的說法較貼近實況；又直言對民主派能取得「35+」較保守，惟戴耀廷則是「超級大好友」。

控方其後為第四證人申匿名令獲批，他化名「X先生」作供，供稱於2020年5月的新西協調會議上錄音錄影以作「研究」，並於《國安法》生效後的同年9、10月匿名將檔案交給警方。

對辯方質疑他秘密攝錄，X否認並指「我係好光明正大咁揸住部機周影圍」；他亦承認曾任建制派議員助理，但否認有第三方要求他攝錄、亦否認提供資料有收取報酬，並稱「政府會唔會畀個好市民獎我，我唔知喎」。X又指，於2021年4月和5月的首兩份供詞均「唔敢講、唔敢認」自己是攝錄者，但因今年年初身分曝光，遂於本年2月底錄口供時告知警方。

X作供完畢後，控方確認已傳畢所有主要證人，並指會應辯方要求傳召時任新界東選舉主任及與證物鏈相關的警員。不過因施德來和彭卓棋相繼確診，審訊自周三（10日）起押至下周一（15日）續審。而據了解，原不打算傳召認罪被告林景楠作供的控方，將於下周一應辯方要求，傳召林景楠出庭接受盤問。

▲ 施德來與其事務律師同確診，辯方申押後審訊獲批。

鍾錦麟自言對取「35+」較保守惟戴耀廷則樂觀、指為爭五大訴求否決財案較貼近實況

時任民主動力副召集人鍾錦麟本周完成歷時3天的作供，主要講述他如何理解「35+」目的、「35+」能否實現及新界東會議共識。就「35+」目的，鍾同意戴耀廷望以「35+」向政府施壓，要求回應「五大訴求」，否則便會反對預算案。那是否無論如何都會「一刀切」無差別否決？鍾認為「為了爭取五大訴求而否決預算案」的說法較貼近實際情況，但指不能講出在平行時空下，五大訴求得到怎樣的回應，當選者取態又有什麼不同。

那「35+」有沒有可能實現呢？鍾直言，當時估計民主派於2020年立法會選舉取得「35+」是「較困難」，指2019年區選民主派表面上獲「壓倒性勝利」，純粹因為單議席單票制，但得票率其實沒有大改變；而立會採取比例代表制，功能組別如飲食界亦因社會事件影響生意，難以簡單推斷2020年立會選舉也能大勝，自言「我個人睇得保守啲」，擔心新東以外的選區和功能組別未能取得足夠議席，但形容戴耀廷是「超級大好友（非常樂觀）」。鍾亦指不知悉在初選後有計劃協調勝出者。

就新東首次會議，鍾同意就舉行初選及目標議席「6+1」達共識，至於替補機制和選舉論壇則沒有爭議，他亦沒印象會上有港獨、破壞一國兩制等言論。此外，鍾上周稱何桂藍於新東會議自介為「立場姐姐」，何兩度大叫「肯定冇」。鍾本周再解釋當時戴耀廷介紹何為「立場姐姐」，何語帶無奈表示大家叫她做「立場姐姐」，不過在被告席的何擺手和做口型示意沒有。法官一度指問題無助辯方案情，辯方表示明白，但其當事人對此有強烈感受（strong feeling）。

就辯方展示會議紀錄，顯示柯耀林在新東第二次會議當天從早到晚開西貢區議會會議，任西貢區議會主席的鍾錦麟稱只記得柯有出席會議，但不記得離席時間，但同意不會質疑紀錄的真實性。

▲ 鍾錦麟（資料圖片）

控方為第四證人申匿名令獲批 供稱於新西會議錄影錄音 《國安法》後匿名交警方

本周重點為匿名證人作供。鍾錦麟作供完畢後，控方為下一名控方證人申請匿名令。辯方指有關證人的資料在公共領域已存在，不認為法庭能阻止進一步傳播，望匿名令不適用於在公共領域而非於庭上獲得的資料；惟法官指證人擔心披露身分或受網絡欺凌，認為辯方修訂會令匿名令失意義，故拒絕辯方申請並批出匿名令，該證人化名「X先生」作供。

X先生周二獲准在屏風後作供。他供稱，2019年11月區選後戴耀廷「好有信心」，並在2019年聖誕和2020年農曆新年間，首次在泛民飯局向他提及「35+」目的是立會過半，否決預算案，癱瘓政府和迫特首下台，戴其後亦屢在不同場合講述「35+」概念。

X續指，人民力量梁家聲有意參選新界西，邀他出席2020年5月8日的新西協調會議。他認為戴此前曾提及望以「35+」推翻政府，目的「好有問題」、「唔係為社區做嘢」，亦懷疑會犯法，故購買攝錄器材「記錄返畀自己了解吓」，用作「研究」。惟X其後在盤問下，承認書面供詞沒說戴提過「推翻政府」，指是他自己理解戴稱迫特首下台就是推翻政府。

X會議期間分別使用新買的錄音筆和一個電話大小、「細細個」的攝錄器材進行錄音和錄影，解釋錄音筆較清晰，且影像和聲音可加深其了解和記憶；而不使用手機是因收到訊息或中斷拍攝，亦不想將敏感資訊放手機。X沒有告知梁家聲他會攝錄，解釋他當時也不肯定有否犯法，被問是否視梁為朋友，X指「只可以話唔算囉」。

X否認秘密攝錄自言「好光明正大」 認曾任建制派議助惟否認獲指示及收報酬拍攝

庭上播放片段，可見鏡頭不斷晃動，一時置於枱底，一時拍天花板，亦曾傾斜和反轉。戴耀廷提及新界東共同綱領採用「會運用」否決權，認為新西可採用相同字眼。

法官和辯方均關注X是否偷拍。被問是否公開錄音，X答「係」，但指他將錄音筆放在袋裏，不清楚與會者是否知情，也沒有告訴他人，又指「現場係冇人提過係唔畀錄音呢樣嘢」；至於錄影，他指「我就唔知佢（與會者）知唔知，不過我全程都（將攝影器材）攞喺手度，有擺枱面，之後都有周圍影」。

對辯方質疑片段非常不穩，若他望拍片作研究應想穩定拍攝，X解釋「我唔係一個專業嘅攝錄人士」。他亦同意沒有問准與會者便拍攝，「但現場都冇人講呢個唔可以拍攝」，不覺得是侵犯他人私隱。對辯方指他是秘密攝錄，X表示：「頭先我都講過我唔係所謂秘密，我係好光明正大咁揸住部機周圍影。」

那X之後做了什麼「研究」？X表示，會後重複看錄音和片段兩三次，了解戴耀廷的倡議有否問題，並在法官數度追問下指有上網找相關法律，但不懂也找不到。X同月出席第二次新西會議，他承認看片段後認為戴可能違法，仍赴會是「諗住聽清楚」，但稱因首次會議的片段「自己都頭暈，講真」，加上相信內容差不多，故沒有再錄音錄影。

X並指，當時沒有立即將檔案交警方，是因戴稱初選不違法，惟其後《國安法》通過，有官員稱初選違法，他便於2020年9、10月匿名將兩段錄音檔和11段影片寄給警方，解釋是想幫警方調查，但「唔想自己身分曝光咁麻煩」。至於兩個攝錄器材則因「壞咗」，故於2022年已「抌咗」。

警方於2021年4月上門要求X協助調查，他錄下首份口供，並於5月獲邀錄第二份口供。X承認兩次均「唔敢講、唔敢認」自己是攝錄並交新西會議片段予警方的人，但因今年年初「我上網見到我畀人曝光出嚟」，故於本年2月底錄取口供時告知警方。

被問是否民主派支持者，X指「我有時支持、有時唔支持，我點答呢咁？」，又指「基本上我唔會話特別係支持泛民或者建制」，只是想做地區工作。X承認初選舉行數年前，曾任建制派政黨的議員助理，但否認有第三方要求他攝錄新西會議、亦否認提供資料有收取報酬。被問未來會否因此獲得報償，X稱：「政府會唔會畀個好市民獎我，我唔知喎。」

案件周一續審。

案件編號：HCCC69/2022